NYHETER

MILORG

 

 

NYHETER/DEBATT

**********************************************

Kan ikke sies å være begrunnet i folkets vilje

 

Publisert 17. november 2017

Hans P. Hillestad

 

Innvandringspolitikken som er avgjort av representantene på Stortinget kan ikke sies å være begrunnet i folkets vilje. Velgere som er sterkt uenige med liberal innvandringspolitikk har kun hatt ett relevant parti å stemme på, og samtidig er det politiske klimaet for dette feltet vært ekstremt turbulent. Innvandringskritikere er blitt møtt med personangrep, hets og beskyldninger om rasisme, fremmedfiendtlighet og hatefulle holdninger. Dette reduserer det demokratiske elementet av denne politikken i betydelig grad.

 

 

Nordmenn som naive forvaltere av paradiset

 

Publisert 15. november 2017

Hans P. Hillestad

 

Menneskerettigheter som legger beslag på andre menneskers ressurser, kan til en viss grad fungere godt innenfor et lukket og homogent samfunn. Problemer oppstår derimot når disse menneskerettighetene universaliseres, og mennesker som verken kan eller vil bidra til disse ressursene, likevel skal kunne få nyte grovt av dem.

 

Et svært nylig eksempel på nettopp dette, var et innslag på programmet «Trygdekontoret» på NRK. Episoden som inneholdt innslaget, omhandlet somaliere i Norge, og i innslaget ble en somalisk mann intervjuet. Mannen har oppholdt seg ca. 30 år i Norge, og forklarte at han ikke hadde noen som helst interesse av å jobbe eller delta i samfunnet overhodet. Han oppfattet Norge som et paradis, og nordmenn som naive forvaltere av dette paradiset. Til tross for sin frekkhet, snakket han i hvert fall ikke usant. Denne mannen befinner seg med all sannsynlighet fortsatt i Norge, hvor han fortsetter å motta sitt livsopphold fra staten.

 

 

Ikke bare å flykte - gode samfunn må skapes

 

Publisert 13. november 2017

Espen Helgesen

 

Dagens flyktninger må kjempe for gode kulturer i sine hjemland - ikke bare flykte. Det blir ikke gode samfunn sånn "helt av seg selv". Gode kulturer/samfunn må skapes - ikke bare å flykte! Når man bare flykter, er det mest til glede for seg selv, samt man gjør det enklere for diktatorer å beholde sin makt! Vi bekjempet nazismen ved hjelp av bl.a. krig – f.eks. 2 verdenskrig, 60 millioner drept, byer/land sterkt ødelagt - generasjonen før oss mente at dette var et akseptabelt offer, for å innføre, bevare vår svært gode/beste europeiske kultur. De flyktet ikke. Dette må dagens flyktninger/muslimer også gjøre. Vi kan ikke tillate dem å bare flykte! Når de bare flykter viser de med all mulig tydelighet at vår kultur ikke er viktig. Dette får ikke gjennomtenkte konsekvenser - som vi nå kun ser starten på.

 

Når selverklærte ikke-kritikere, dvs. ikke tenkende (naive sosialist-ekstremister, journalister, TV 2, NRK), ønsker en ikke gjennomtenkt kultur-endring, til en kultur de ikke vet hva er, en endring fra den beste kultur mennesket hittil har skapt, til noe annet - blir det ikke bedre – men mye verre - et nytt diktatur. Det er de samme personer som i sin naivitet trodde den «arabiske våren» skulle ende godt. De tok feil! Det er nå et strammere islam-styre/diktatur enn noen gang.

 

Det er svært trist og leit å se hvor lett naive sosialist-ekstremister, selverklærte ikke-kritikere, dvs. ikke-tenkende personer har adgang til fri penn og mikrofon.

 

Bli en klok samfunnsrealist - nå - før det er for sent - neste gang for alltid

 

 

Ordførerne så seg plutselig selv som store ideologiske asylaktører

 

Publisert 11. november 2017

Geir Velstad

 

Kommunene gikk på en smell når det gjelder asylmottak og har falt for egen hånd, i egen ånd, så å si. De lot seg friste av høytflyvende ideologi, ovenfra og ned, en utvikling de trodde de kunne vinne mer kontroll over, ved senere å måtte be om flere ressurser, dvs. flere flyktninger, flere munner å mette, selve kroneksemplet på godhet ispedd moralisme. Kommunene kjørte seg da selv opp i et hjørne og trodde at mer moralisme, dvs. flere bevilgninger og støtteordninger, ville gi dem enda mer å rutte med, bedre kollektiv samvittighet, større bærekraft som riktig nok måtte bæres av noen, bare de slapp å finansiere bløtkaken selv.

 

Hvilken kommune ville vel fremstå som så dum at de ikke tok imot flere flyktninger, og stadig flere, med tiden, når det fulgte en strøm av løfter og bevilgninger med på kjøpet?

Men man trengte ikke engang å være profet for å skjønne hvor det bar. Det kunne synes som om at kommunene nå var veldig glade for at det kom en flyktningestrøm over Middelhavet og ønsket var kanskje at denne strømmen bare ble større og større, med tiden.

 

Ordførerne så seg plutselig selv som store ideologiske aktører, her hadde man innflytelse på storpolitikken, man kunne til og med påvirke MØ og Afrika! Det fantes intet personlig ansvar, for fremtiden, ingen risiko, ingen tvil. Vi er ikke bare de gode, vi er de beste. Tenkte de. Og dette må fortsette med å tenke, for ellers, ellers, ja, ellers er det jo Listhaug sin skyld.

 

 

Fremskrittspartiet er ikke nok

 

Publisert 9. november 2017

Hans P. Hillestad

 

Det finnes ingen partier på Stortinget som har levert konkrete politiske forslag som helhetlig tar i betraktning de demografiske omveltningene av vårt lands befolkningssammensetning, ei heller de tilhørende samfunnsmessige konsekvensene. Fremskrittspartiet anses av mange for å være innvandringskritisk og fronte restriktiv politikk. Man må definitivt si seg enig at innvandringspolitikken Fremskrittspartiet ønsker å føre er langt mer restriktiv enn de andre partiene, men dessverre er ikke denne politikken restriktiv nok til å gjøre nevneverdige endringer på hvilken utvikling som venter oss.

 

 

Det er en fremtid uten kristendom lederne nå arbeider for

 

Publisert 5. november 2017

Odd Toresen

 

Spørsmålet er om det kanskje er for sent for Europa og Norge. Vi har innbitt arbeidet i mange tiår for å fjerne kristendommen fra det offentlige rom. Videre har vi påtvunget religionen våre sekulære verdier som f.eks. at homofile skal vies i kirken, kvinnelige biskoper m.m. Når vi samtidig vet at kirken selv har sørget for å komme disse kreftene (stort sett venstreorienterte) i møte og har omfavnet vårt samfunns og kristendommens historiske fiender, samtidig som man ønsket enda flere av disse inn i vårt land, så kan man vel tenke at det er en selvdestruktiv kraft som kirkens ledere er plaget av. Liberal innvandringspolitikk, invitasjon av islam inn i kirkerom og et lederskap som trenger seg inn i det verdslige politiske rom med stor selvsikkerhet og kunnskapsløshet. Israelhat, skattepolitikk, Trump, EU tilnærming, Brexit m.m. er noe av det kirkens ledere engasjerer seg i. De har tatt side. Det et SV kirken som nå vokser frem. Det skrevne ord er ikke lengre viktig ei heller vår historie. Det er dessverre en fremtid uten kristendom som de kristne lederne nå arbeider for. Vi får bare håpe at deres beveggrunner er uvitenhet og at det ikke skjer overlagt.

 

 

Media er den største trusselen mot landet vårt nå

 

Publisert 2. november 2017

Per Larsen

Jeg tror ikke media skjønner selv hvor stort hatet mot de etterhvert er blitt. Gjennom 40 år har de systematisk ødelagt landet vårt. Forvrengt, løyet, omskrevet sannheten gjennom en blanding av trusler, hets, ideologi og kunnskapsløshet.

 

Må gjerne si at de egentlige bakmennene er 68'erne som kuppet utdanningen her i landet og lot kun en viss type politisk korrekte, hjernevaskede studenter komme gjennom systemet sitt, men for min del er det media som er den største trusselen mot landet vårt nå. Det er media som er ansvarlig for tingenes tilstand. Politikere er rene tråddukker som sier det media gir de lov til.

 

 

Er det et fundamentalt kaos på gang?

 

Publisert 31. oktober 2017

Lars Hollstad

 

Vi ser en jevn strøm av skytinger, knivstikkinger og syreangrep i den vestlige verden disse dager. Noen rapporteres om internasjonalt, men andre når ikke opp i nyhetsstrømmen utover i lokale og nasjonale medier. Det er ikke så rart. Når noe er vanlig, har det ikke lenger nyhetens verdi.

Det leder til en mer bekymringsfull refleksjon. Kan det vi er vitne til nå av terrorisme og voldelige aksjoner være et symptom på at vestlige samfunn er i ferd med å gå opp i limingen? Å gå fra refleksjoner om terror og vold til å snakke energi og teknologi kan kanskje virke noe luftig, men jeg tror det er verdt å ta et steg tilbake og tenke gjennom hva som utspiller seg foran øynene våre. Vi krangler om innvandring og islam, vi kaller hverandre rasister og landssvikere. Stater bryter sammen i Midtøsten og Afrika, folk er på flukt, politiet i Sverige og vel snart i Norge er overarbeidet og «gir opp». Hvorvidt disse institusjonelle sviktene faktisk skjer, og hva det skyldes, krangler vi også om – og til tider nokså usivilisert.

 

Hva betyr egentlig dette «kaoset»? Er det noe mer fundamentalt på gang? Jeg er redd for det.

 

 

Velferdsstaten karakteriseres ofte som en av bærebjelkene

 

Publisert 29. oktober 2017

Hans P. Hillestad

 

Velferdsstaten karakteriseres ofte ironisk nok som en av bærebjelkene i det norske samfunnet. Den sørger for at mennesker som midlertidig eller permanent ikke er i stand til å forsørge seg selv, ikke skal måtte lide tragiske skjebner av årsaker som er utenfor deres kontroll.

Men velferdsstaten medfører omfattende kostnader, og dessverre er ikke ressurser ubegrensede og visse befolkningsgrupper som majoritet er ikke konkurransedyktige i et vestlig arbeidsmarked.

 

Resultatet er at livsoppholdet til betydelige andeler av befolkningen ender opp som statens oppgave, og naturligvis skatteyteres stadig økende byrde. Velferdsutgifter som omfatter alt fra trygdeytelser, til helse- og sosialtjenester, utdanningstjenester, etc., inkludert kostnader for utviding av infrastruktur, rettsvesen og andre institusjoner, resulterer i totalbeløp per ikke-konkurransedyktige innvandrere som mildt sagt ikke er bærekraftig.

 

 

Et fremtidig Norge hvor nordmenn er blitt en minoritetsgruppe, er vel ikke så farlig

 

Publisert 27. oktober 2017

Hans P. Hillestad

 

Dersom innvandringspolitikken blir liggende fast, vil nordmenn oppleve å bli en minoritet i sitt eget hjemland innen 1-2 generasjoner. Ettersom antall ankomne innvandrere per år kan variere sterkt, er det umulig å fastslå nøyaktig hvilket år dette vil skje. Dersom det ikke foreligger radikale endringer innenfor innvandringspolitikken, vil dette tidligst skje mellom 2040-2060. Senest vil nordmenn være en minoritetsgruppe innen utgangen av dette århundret.

 

Mange tenker at et fremtidig Norge hvor nordmenn er blitt en minoritetsgruppe, ikke er så farlig – eller til og med en ønskelig fremtid. Jeg har et langt mer dystert perspektiv på dette etter å ha studert temaer tilknyttet biologi og atferdsmønstre på samfunnsnivå, som jeg kan gjøre rede for.

 

 

Nasjoner er dannet av folk med fellestrekk

 

Publisert 25. oktober 2017

Hans P. Hillestad

 

Nasjoner er dannet av folk med fellestrekk i rase/etnisitet, historie, religion, språk, levesett, kultur, og så videre. Disse nasjonene danner samfunn som majoriteten av folket anser som ønskelig å leve og delta i, og dette er gjeldende for enhver nasjon og folk uansett hvilken opprinnelse man har. Det er naturlig å føle en tilhørighet til eget folk, og det er sunt og legitimt for et samlet folk og nasjon å ha selvråderett innenfor deres suverene nasjonalstat.

 

 

Hvor langt er AP villig til å gå i støtten sin til islamistiske mørkekrefter

 

Publisert 23. oktober 2017

Hans Johnsen

 

Det er et underlig skue å se hvor tett Ap er på totalitære krefter som står i strid med enhver verdi Ap er tuftet på. Ja, og hvilke verdier Norge er tuftet på?

 

Vi vet at islamister, som APs bystyrerepresentrant Nasir Ahmed, prinsipielt ikke vil ha demokrati. De ønsker å avskaffe demokratiet som vår nasjon er tuftet på, til fordel for en totalitær islamsk stat, der islam skal regulere alt i samfunnet. Dette er velkjent for de fleste, men kanskje ikke for AP-pamper?

Det vi har her er altså per definisjon en femtekolonist i vårt samfunn og innenfor vårt politiske system, en forkjemper for konservativ islam, som støtter radikale, totalitære, fundamentalistiske islamistiske krefter.

Tanken er antagelig å jobbe innenfra vårt demokratiske politiske system for å avskaffe samme og erstatte det med sharia-lover, islam-praksiser og et totalitært styresett.

 

Vi vet at islamister vil at samfunnet skal styres etter sharia og at de ser på demokrati som et fordervet, menneskeskapt system som ikke har noen egentlig verdi eller gyldighet målt i forhold til Koranens og andre hellige islam-skrifters budskap og regler for hvordan mennesker skal leve og samfunnet skal være.

 

Dette er altså å kynisk bruke vår ytringsfrihet og våre frie demokratiske prosesser for å kunne jobbe systematisk for å avskaffe samme. Og alt dette åpenbart med Arbeiderpartiets velsignelse!

 

Støre og andre AP-pamper - som Raymond Johansen - bør konfronteres med deres lefling med og velsignelse av radikale islamister, like mye som f.eks. Høyre burde bli konfrontert dersom de hadde tatt en nynazist inn i partiet, som jobbet for å innføre et totalitært nazistisk regime i Norge.

 

Under andre verdenskrig var det en del nordmenn som støttet et annet totalitært regime, en annen -isme, nazismen og deres mørkemenn og mørkekrefter, slik AP nå støtter en annen totalitær -isme, som sprer sine ondskapens tentakler inn i samfunnsmaskineriet vårt og vårt politiske system - inkl. Oslo bystyre.

 

Vi hadde en viss betegnelse på de som støttet den totalitære ideologien som landet vårt var underlagt under 2. verdenskrig. Det sitter langt inne å hente betegnelsen frem igjen, men det er nærliggende nå.

Hvor langt er AP villig til å gå i støtten sin for islamistiske mørkekrefter i samfunnet vårt?

 

 

"Det nye vi" og det guddommelig "mangfoldet."

 

Publisert 21. oktober 2017

Odd Bjørn

 

Vi utsettes daglig for en massiv og bevisst påvirkning fra ledereliten gjennom hovedmedia. NRK hadde som formål å virke kulturelt samlende på nasjonen Norge, ikke minst gjennom språkrøkt og gjennomført bruk av normalisert bokmål og nynorsk. Dette prosjektet ble forkastet av de herskende raddisene fra partiene. Evangelisk-luthersk forkynnelse, moral og norsk kulturbygging er kastet ut og erstattet med en insisterende forkynnelse av det multikulturelle og globaliserte idealsamfunnet.

 

Begrepet nordmann slik alle kjente det, skal omdannes, og nordmenn skal oppdras til "Det nye vi" som dyrker det guddommelig "mangfoldet."

 

 

Mediene har slagside

 

Publisert 17. oktober 2017

Oddbjørn Jonstad

 

NRK har i minst et halvt århundre vært et kraftsenter for venstrevridde publiseringsholdninger. Andre har fulgt etter. Aftenposten, som før i tiden hadde som mål å gi leserne «Solid bakgrunn for egne meninger», er nå blitt landets nest viktigste arena for samfunnsdebatt på venstreorienterte premisser.

 

Men dagens aviser har tapt så mye tillit og anseelse at det for venstresidens partier kanskje ikke gir så mye drahjelp likevel å ha mediene på sin side.

 

 

Hvorfor lyves det om ytringsfrihet?

 

Publisert 15. oktober 2017

Odd Bjørn

 

I både festtaler og hverdagstaler snakkes det om at vi er heldige som bor i et land med ytringsfrihet. Men har vi det? Til tross for at Grunnlovens § 100 lover ytringsfrihet, har straffeloven flere kapitler som begrenser denne i sterk grad. Det siste som har dukket opp er flere etater i politiet som motarbeider ytringsfrihet ved å kalle det hatkriminalitet. Det siste er at politiet i Fredrikstad nekter «Aksjonsgruppe Ytringsfrihet» å demonstrere på grunn av redsel for bråk. Dette kan da ikke være annet enn tjenesteforsømmelse og grov uforstand. Man kan altså ved hjelp av trusler om bråk sette en stopper for at andre får ytre seg – det er ikke til å tro. Dette kan da ikke være annet enn tjenesteforsømmelse og grov uforstand – både hos politiet og politikerne.

 

Så neste gang du hører noen si «Jeg er for ytringsfrihet, men ..» så er de helt klart mot ytringsfrihet, minn dem på det.

 

 

Populisme som politisk aktør

 

Publisert 11. oktober 2017

Av Oddbjørn Jonstad

 

Populisme betyr jo egentlig bare å lytte til folket og føre en politikk som folket vil ha. Når etablerte politikere fjerner seg fra folket - når eksempelvis Arbeiderpartiet fylles av unge PR-folk og statsvitere som i praksis arver posisjonene fra foreldrene sine og knapt har deltatt i normalt arbeidsliv - da ligger veien åpen for andre. Da flokker sekulære nordmenn seg rundt kristne Sylvi Listhaug og i utlandet støtter folk opp om politikere som Wilders og Trump.

 

Det er ikke sikkert det er slik som venstresiden hevder at disse er folkeforførere som narrer folket med seg, og at medisinen mot dette er enda mer av det de etablerte partiene har stått for så lenge. Det kan være slik at folket - selv arbeiderklassen og trygdede - er forbausende oppegående med evne til å tenke og observere selv, og at de nå stemmer på de som ønsker og evner å føre en politikk som folket vil ha. Politikere som vil være folkets tillitsmenn og ikke formyndere. Namecalling og det å stemple alt man ikke liker som høyrepopulistisk, virker ikke.

 

 

Naive politikere og en sovende presse - er farlig for Norge

 

Publisert 4. oktober 2017

Av Oddbjørn Jonstad

 

Høyre gikk inn for dobbelt statsborgerskap på landsmøtet, og både Ap, Sp og KrF skal ta forbudet opp til vurdering i vår. Det er altså en reell mulighet for at Stortinget opphever forbudet.

 

Forbudet mot dobbelt statsborgerskap har mange ulemper og ingen gevinst mener Bergens Tidende i mars 2017: I en globalisert verden er ikke normalen lenger én nasjonal identitet. Det er naturlig å føle tilhørighet til flere land, og folk bør slippe å velge mellom to nasjonaliteter. Å frarøve sine borgere tilknytningen til sitt andre hjemland passer seg ikke i en liberal og inkluderende stat som Norge.

 

BTs begeistring for den totale globalisering med sterk nedtoning av nasjonalstatene kan mange styre sin begeistring for. Etter en uke hvor hele verden har vært vitne til resultatet av å ha dobbelt statsborgerskap når nettopp lojaliteten ikke går til det landet man bor i – som tyrkere i Nederland.

 

Vi har alle sett at tiden for konflikter mellom nasjonalstater ikke er forbi. I en slik situasjon, åpenbar for de fleste, står BT fram og ser ingen problemer med dobbelt statsborgerskap. Selv verneplikten hopper BT lett over ved å konstatere at dette "lar seg ordne i praksis". Hvordan kan man spørre seg?

 

Et statsborgerskap er noe mer enn en adresse registrert i Folkeregisteret. Det er i motgang og dårlige tider at et statsborgerskap får sin største betydning. I den ytterste time når man er nødt å stå opp for noe. Beklageligvis sover BT, og deler av befolkningen, fremdeles ut oljerusen og ser derfor ingen mørke skyer på himmelen.